Gregory Zulu 40 テント泊装備レビュー｜唐松岳・涸沢 2025年実使用

稜線のテント場で朝を迎えるとき、荷物の重さは前夜に出る。

40Lのザックに詰め込んだ装備のひとつひとつが、眠れない夜に頭を巡る。あれは本当に必要だったのか。次はこう変えようと、シュラフの中で計算が始まる。

2025年夏の唐松岳と、同年秋の涸沢カール。2回のテント泊で、Gregory Zulu 40に同じ装備を詰めて山に入った。この記事では、その装備リストと、2026年春に整理した「変えること・変えないこと」を記録する。

はじめに

テント泊登山の装備選びで最初に決めるべきことは、「ザックの容量」だと思っている。容量が決まれば、詰められる量の上限が決まる。上限が決まれば、優先順位をつけざるを得なくなる。

40Lというサイズは、1泊2日のテント泊に対して「ちょうど足りる」容量だ。余裕があるとは言えないが、必要なものを精選すれば快適に機能する。

唐松岳（2025年夏）と涸沢カール（2025年9月）、この2回の山行で装備はほぼ同じだった。その経験をベースに、2026年春の装備整理で何を変え、何を変えなかったかを書く。

2026年現在、販売されているモデルは45L。

項目	内容
ブランド	Gregory（グレゴリー）
モデル	Zulu 40
容量	40L
背面システム	FreeFloat：背面パネルとザック本体の間に空間がある通気設計
主な用途	1〜2泊のテント泊登山

背面メッシュ構造の恩恵は、夏山の登りで実感する。背中とザックの間に空気が流れるため、蒸れが明らかに少ない。ただしこの構造ゆえにフレームがなく、重量物の詰め方には気を使う。重いものを背中側・上部に寄せるのが基本だ。

唐松岳・涸沢カール共通の装備構成。

全装備の詳しい紹介はこちら www.nixietrailsupply.com

軽量さと設営の簡便さが両立している。1人で使う前提なら2人用（テント2）がちょうどいい。荷物を前室に出せる余裕は、テント内での快適さに直結する。

涸沢のでは雷雨・暴風に見舞われた。ペグの打ち込みがほぼできないテント場だったため、張り綱との組み合わせが重要になった。それでもテントは無事で、改めて素晴らしいテントだと感じた。

快適温度4℃という仕様は、夏の北アルプスで誤差なく機能した。唐松岳の夜は最低7℃、涸沢の9月は深夜に5℃前後まで下がったが、どちらも寒さで目が覚めることはなかった。

コンプレッションして圧縮するとかなり小さくなり、ザック内のスペース確保に貢献する。

軽量コンパクトで風に強い。1泊2日の行動中、ガスの消費量は250缶1本で十分だった。着火のレスポンスがよく、稜線上での操作でストレスを感じたことはない。

機能面での不満はない。お湯を沸かす・アルファ米を戻す・インスタントラーメンを調理するという一連の用途はカバーしている。

ただし、ほかの装備を絞り込んでいくなかで、相対的に重量が気になり始めた。クッカーは「軽くなるほど、他のものへの許容が増える」ギアだと思っている。

収納時はほぼゼロになる。これに代わる選択肢を私は持っていない。山小屋・水場で水を補充する前提の行動なら、1Lで十分だと感じている。

2025年の2回の山行を終えて、装備の見直しは「変えること」より「変えないと決めること」の方が多かった。

変えること——クッカー（検討中）

SOTO アルミクッカーセットMは引き続き現役だが、チタンクッカーへの移行を検討している。装備全体を絞り込む中で、クッカーの重量は後回しにしてきた部分だ。次の山行前に判断する予定だ。候補モデルの比較は別途 Field Guide にまとめた。

変えること——ヘッドライト（検討中）

LED LENSER SEOは現役だが、USB-C充電への統一を進める中で見直し候補に入っている。次の山行前に判断する予定だ。軽量・USB-Cを軸にした選び方は、別途 Field Guide にまとめた。

変えないもの——ザック・テント・シュラフ

Gregory Zulu 40の40Lは1泊2日の適正容量だ。容量が余れば余計なものを入れたくなる。この制約自体が装備選びの規律になっている。変える理由がない。

モンベルステラリッジテント2とシームレスダウンハガー800 #3も同様だ。不満のないものを変えない、という判断は装備選びの中で意外に難しい。